多线路带宽
不同线路对比
更新时间: 2022-11-24 10:22:00从可靠性、恢复方式、访问时延等方面，对比了不同线路的方案进行了对比，具体如下：
| 分类 |
单线路 |
双线路+DNS |
静态BGP |
|---|---|---|---|
| 可靠性 |
低 |
中 |
低 |
| 恢复方式 |
普通方案：手动 单线路出现故障时无法动态切换，只能联系运营商排查切换。 |
自动 出现故障时能够动态切换，会更换IP，切换需要5-6分钟。 |
普通方案：手动 某个运营商出现故障后，其他运营商可正常访问。目前与单线双路由结合能避免故障出现，故障排查时只能联系运营商协助。 |
| 单线双路由方案：自动 单线路出现故障后，具备路由切换条件的线路会依据运营商路由自动切换。 |
\ |
单线双路由方案：自动 某条线路出现故障后，具备路由切换条件的线路会依据运营商路由自动切换 |
|
| 访问时延 |
•同城同运营商1-10ms •同城不同运营商20-30ms •跨城同运营商30-40ms •跨城不同运营商40-50ms |
•同城同运营商1-10ms •同城不同运营商20-30ms •跨城同运营商30-40ms •跨城不同运营商40-50ms |
•同城10ms以内 •跨城30ms左右 |
| 支持运营商 |
电信、移动、联通 |
电信、移动、联通 |
移动、电信、联通 |
上一篇：应用交付vAD 
